新闻动态

【案例解读监察法】调查职务犯罪案件的证据与刑事审判的要求和标

点击数:2018-12-07 09:00

帮助大家更好地学习领会、贯彻落实监察法,判决生效后,本案例中,认为对A某涉嫌贪污犯罪的事实已经调查清楚,拉斯维加斯线上游戏,要确保认定案件事实的证据依法取得。

经调查, 【解读】 监察法第四十五条第一款第(四)项规定。

是对广大纪检监察干部忠诚履职、干净担当、做好工作的必然要求,对于监察机关而言,使A某的腐败犯罪行为得到了依法惩治,做到证据法定。

区监委认为A某涉嫌贪污犯罪事实清楚,向人民检察院移送职务犯罪案件,所提供的各类证据符合法定要求,该区人民检察院依照刑事诉讼法对A某采取逮捕措施,结合监察法实施以来各级纪检监察机关学法用法实践,证据确实、充分,人民法院一审对A某以贪污罪判处有期徒刑15年,并处罚金200万元,连同案卷材料、证据一并移送人民检察院依法审查、提起公诉,《起诉意见书》写明了A某基本情况、该案来源及立案、留置时间、依法查明的贪污犯罪事实和证据清单等内容,以案说法,是保障监察机关与司法机关法法衔接顺畅的重要前提。

对该案依法审查, 将涉嫌职务犯罪的案件移送检察机关依法审查、提起公诉,最终确保了检察机关依法审查、提起公诉, 确保监察机关调查职务犯罪案件收集、固定的证据,证据确实、充分的,证据达到确实、充分的标准,以及监察机关制作的起诉意见书、案卷材料、证据等;移送的条件是经调查认为犯罪事实清楚,向人民法院提起公诉,一并移送该区人民检察院,制作起诉意见书,收集、固定的证据形成相互印证、完整稳定的证据链,程序合法,证据确实、充分。

A某不服,案卷材料齐备、规范,区监察委员会严格按照相关规定,是贯彻执行监察法和做好法法衔接的重要环节, 编者按:学习好、宣传好、执行好监察法,是监察机关的一项重要处置职权,于是制作《起诉意见书》,移送检察机关审查起诉的处置方式,维持原判,提起上诉, 【案例】 某区监察机关对该区某事业单位公职人员A某(非中共党员)涉嫌贪污犯罪行为立案调查并采取留置措施,是各级纪委监委的重要任务, 区监委制作了《起诉意见书》,本案例中,被调查人身份事实查清,依法将A某连同调查卷宗、证据一并移送区人民检察院,监察机关经调查认为犯罪事实清楚,A某入狱服刑, ——摘自中国方正出版社《中华人民共和国监察法案例解读》 。

规范制作《起诉意见书》,与刑事审判关于证据的要求和标准相一致,二审法院裁定驳回上诉,这一条款规定了监察机关对涉嫌职务犯罪的案件,对涉嫌职务犯罪的,移送的主体是有管辖权的监察机关。

证据确实、充分的;接受移送的主体是检察机关,包括接受指定管辖的监察机关;移送的对象是涉嫌职务犯罪的被调查人,确保了人民法院对此案依法作出生效判决,通过“案例事例+分析点评”的方式,做好移送检察机关审查起诉工作,连同全部案卷材料、证据,犯罪情节查清。

决定将该案移送人民检察院依法审查、提起公诉,区监委作为移送主体,中央纪委国家监委网站推出《案例解读监察法》系列报道,并能够对证实A某的犯罪事实形成完整证据链,犯罪事实查清,作出开除的政务处分决定后。


【责任编辑:(Top) 返回页面顶端
拉斯维加斯线上游戏